הותרת הרשעה על כנה למתחזה לבעל תעודת עו"ד בכניסה לביהמ"ש

הנאשם:

אני מאשר את הודאתי בעובודות כתב האישום המתוקן בתיק זה.

אני מקבל על עצמי את מלוא האחריות בעובדות כתב האישום. אני מתחרט ומצטער על כל מה שעשיתי. אני גרמתי נזק לעצמי ולא לאחרים. אני יודע כי העבירה  היא עבירה קשה. אני אדם שלמד משפטים ומבין את החוק ויודע את ההשלכות הנובעות מהעבירה הזו. אני הבן הבכור בבית. אני בן 34. נשוי + ילד אחד. העיניים של  כל בני המשפחה נשואות אליי כדי להיות עו"ד מצליח. ההורים שלי השקיעו בי הרבה הן מבחינה כלכלית והן מכל בחינה אחרת על מנת לראות את בנם מסיים את לימודיו בהצלחה  וכדי לראות אותו מקבל תעודת הסכמה בעריכת דין.  חמש שנים מחיי השקעתי בלימודים בחו"ל כדי ל לקבל את התואר. ביזבזתי סכום כסף לא מועט. לאחר שסיימתי את לימודיי בחו"ל קיבלתי תואר במשפטים ועדיין אין לי רשיון בעריכת דין. מצבי הנפשי הולך ומחמיר בגלל התיק. לפעמים אינני יודע  מי אני ואם אני יכול להגשים את חלומי ולקבל תעודת הסמכה. המקצועי הכי אהוב עליי מאז היותי תלמיד בתיכון - עריכת דין. בגלל התיק הזה ולאור המעשים שעשיתי מלווים אותי דאגות ואני לא מתפקד טוב בחיי היום יום ולא בזמן עבודתי. תמיד יש לי מחשבות. לפעמים זה גורר אותי לבעיות משפחתיות הן עם הוריי והן עם אשתי. אני יודע כי הייתי אדם חלש מאוד בעת שהסכמתי להחזיק ולקבל תעודה מזוייפת. כן הייתי חלש בעת האמנתי שהתעודה בה אני מחזיק היא שלי בפועל. הדבר שהכי מנחם אותי אחרי המעשה  הוא כי לא עשיתי כל שימוש בתעודה זו ולא ייצגתי אף אדם לא בביהמ"ש ולא בכל מקום אחר. כן לא גרמתי שום נזק לאחרים.

באי כח הצדדים:

התיק קבוע היום לשמיעת ההחלטה בבקשת הנאשם לביטול ההרשעה בדין ובשאלת רכיבי הענישה.

החלטה

א.         מבוא

1.         בפניי בקשת הנאשם לביטול הרשעתו בדין, עפ"י הכרעת הדין מיום 4/6/06, ולהשתת צו שירות לתועלת הציבור (צו של"צ), זאת מכח סעיף 192א' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.2.         

ב.         כתב האישום המתוקן

2.         בישיבה מיום 4/6/06 תוקן כתב האישום כנגד הנאשם, באופן שנמחק סעיף 1 לעובדות כתב האישום ובסעיף החיקוק נרשם סעיף 418 רישא, בצד סעיף 443 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

3.         בעובדות כתב האישום המתוקן נטען, כדלקמן:

            ביום 2/9/02 בשעה 12.30 לערך, במהלך בדיקה בטחונית בפתח הכניסה לבית משפט השלום בעכו, הציג הנאשם עצמו כעו"ד במירמה, תוך הצגת תעודה מזוייפת לעובד משמר ביהמ"ש, יוסי שניידר. בבדיקה נתברר כי הנאשם אינו מוסמך לעריכת דין בישראל, וכי התעודה המזוייפת נושאת מס' רשיון השייך לעורכת הדין, נירן חזאמה.

4.         הנאשם הורשע בעבירה המיוחסת לו עפ"י כתב האישום, עבירה של התחזות כבעל תעודה, עפ"י סעיפים 443 ו-418 רישא לחוק הנ"ל.

ג.          תסקיר שירות המבחן

5.         תסקיר שירות המבחן, שהוגש בתיק זה עפ"י בקשת הסניגור, ביום 28/11/06, מלמד כי הנאשם היה במועד הנ"ל בן 32 שנה, נשוי ואב לילד בגיל שנה, וכי מאז הארוע נשוא כתב האישום עובד הנאשם בעסק המשפחתי של חומרי בנין.

6.         עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם למד לימודי משפטים באוקראינה, סיים התמחות בישראל, אולם נכשל מספר פעמים במבחן של לשכת עורכי הדין, ומשכך לא קיבל רשיון לעסוק בעריכת דין.

7.         שירות המבחן התרשם מהנאשם כמי שלוקח אחריות מופחתת בגין ביצוע העבירה, ומנסה להשליך את האחריות על אחרים (על בחורה, דרכה השיג הנאשם את התעודה המזוייפת), תוך קושי של הנאשם לבדוק את התנהגותו הבעייתית. עוד התרשם שירות המבחן, כי הנאשם בחר לבצע את העבירה תוך חיפוש דרך מניפולטיבית כפתרון למצוקתו, שנבעה מכשלונותיו החוזרים ונשנים בלשכת עורכי הדין, ושגרמה לו לאכזבה ולבושה רבה כלפי משפחתו.

8.         שירות המבחן נמנע בסיפא של התסקיר מלהמליץ בדבר ביטול הרשעת הנאשם בדין, נוכח העובדה שהנאשם מזער את חומרת מעשיו והשליך את האחריות על אחרים, תוך קושי של הנאשם לערוך בדיקה עצמית. יודגש כי שירות המבחן היה ער לתיקונו של כתב האישום, ונתן את הדעת להשלכה האפשרית של הרשעה בדין במקרה דנן על עתידו התעסוקתי של הנאשם, ואף על פי כן נמנע מהמלצה אודות הנאשם, נוכח התרשמותו הנ"ל של שירות המבחן.

ד.         טיעוני המאשימה

9.         ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש מיום 12.11.07, ציינה כי עברו של הנאשם נקי, אולם, מנגד, הדגישה את האמור בתסקיר שירות המבחן, לפיו לא הפנים הנאשם את חומרת מעשיו, והינו משליך על אחרים את האחריות בגין מעשיו.

10.        ב"כ המאשימה הוסיפה וטענה, כי לדידה אין מקום להימנע מהרשעה בדין במקרה מסוג זה, וכי הענישה הראויה בתיק זה הינה מאסר על תנאי וקנס.

ה.         טיעוני ההגנה

11.        הסניגור, בטיעוניו מיום 22.11.07, הדגיש את עברו הנקי של הנאשם ואת העובדה שמאז ביצוע העבירה לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים נוספים, וציין כי מדובר בעבירה מסוג עוון, שאינה חמורה במיוחד, ואשר אין בה יסודות של אלימות, תחכום או נזק כלכלי.